Pátek 22. června 2018
svátek má Pavla, zítra Zdeňka

    hpl lockers wholesale shower cubicles compact laminate lockers phenolic resin countertops best lockers manufacturer

    ČESKÁ JUSTICE

    Zdechovský: Soudy už nesmí bezdůvodně opomíjet otce!

    13.12.2017 12:00 / politika google+ twitter facebook

    České soudy mají stále velký problém. Zdráhají se dávat děti do střídavé péče, a to dokonce i v případech, kdy je to podle všech relevantních kritérií pro dítě jasně lepší. Bezdůvodně tak brání otcům ve výchově vlastních dětí, tvrdí europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL).

    Zdechovský lupa
    Střídavá péče má podle Tomáše Zdechovského smysl | Archiv T. Zdechovského

    Europoslanec Zdechovský vítá další rozhodnutí Ústavního soudu, kde se soudci vyslovili pro střídavou péči a zrušili tím předchozí soudní rozhodnutí. V tomto případě bylo dáno za pravdu otci stěžujícímu si na jednání soudů, které svěřily dítě do péče matky. Okresní, resp. krajský soud otci původně umožnil stýkat se se synem jen vždy v každém sudém kalendářním týdnu od pátku 18.00 hodin do neděle 18.00 hodin a v každém sudém kalendářním roce od 26. 12. 9.00 hodin do 28. 12. 18.00 hodin. Takové rozdělení péče ale podle Zdechovského postrádalo jakýkoli smysl.  

    Jsem rád, že Ústavní soud dal jasně najevo, že bezdůvodné opomíjení otců ve výchově dětí už nebude dále tolerovat, řekl Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL).
     

     

    Jak totiž zaznělo i ve stanovisku Ústavního soudu, soudy nedokázaly zohlednit skutečnost, že „mezi rodiči nezletilého existovala (před rozhodnutím soudu) dohoda o péči a styku s otcem, která byla také fakticky realizována”. Původně byla totiž zavedena taková praxe, že otec se mohl stýkat se synem téměř každý víkend a Vánoce mělo dítě trávit střídavě u matky a otce. Z naprosto nepochopitelných důvodů to ale soudy nebyly schopné patřičně zohlednit. "Byl zde ale ještě další problém. Oba rodiče od sebe dělila vzdálenost 180 km. Vina zde ale jasně padá na hlavu matky, která se rozhodla odstěhovat z Kolína. Za poslední tři roky se přestěhovala dokonce pětkrát a vytvořila tak současnou překážku v podobě velké vzdálenosti bydlišť obou rodičů. Naproti tomu otec byl schopný dát dítěti mnohem stabilnější zázemí. Z toho naprosto jednoznačně vyplývá, že péče otce měla dítěti jedině prospět," konstatoval Zdechovský.

     

    Rozhodnutí ústavních soudců je pro europoslance potvrzením trendu, kdy se začíná více zohledňovat princip nejlepšího zájmu dítěte v souladu se zněním Úmluvy o právech dítěte. Jinými slovy, vychází se dlouhodobě z premisy, že zájmem dítěte je, aby bylo především v péči obou rodičů. "Ano, není vždy možné tento princip uplatnit, nicméně v takových případech musí existovat opravdu velmi závažné důvody. Mnozí soudci na to ale stále zapomínají," prohlásil Zdechovský s tím, že v nových řízení jsou tedy obecné soudy nyní vázány tímto nálezem. Bude na nich, aby v tomto případě znovu přezkoumaly podmínky pro péči o nezletilého a rozhodly spravedlivěji a v souladu s nálezem Ústavního soudu. "Jsem rád, že Ústavní soud opět plácl obecné soudy přes prsty a vyhověl stížnosti otce. Dal tak jasně najevo, že bezdůvodné opomíjení otců ve výchově dětí už nebude dále tolerovat. A to je dobrá zpráva především pro všechny děti," uzavřel Zdechovský.

    pop | bleskove.cz

    Komentáře ke článku
    loading...